Blog de Philippe KALTENBACH, Sénateur - Maire de Clamart

Gendarmerie Nationale / Sécurité : le triste bilan de M. Sarkozy

Le Président de la République était en déplacement ce jour dans notre Département pour inaugurer le siège de la nouvelle direction générale de la gendarmerie nationale à Issy-les-Moulineaux.

Une gendarmerie nationale qui sort sinistrée du mandat de M. Sarkozy.

En l’espace de 5 ans, ses effectifs sont passés de 101.000 à 95.000, perdant 6.000 postes. Les crédits d'investissement dans le matériel ont été réduits de 570 millions d'euros en 2007 à 249 millions d'euros en 2012. Pour les seules munitions, le budget a été divisé par dix, passant de 50 à 5 millions d'euros. Ces réductions de moyens sont aussi durement vécues dans les casernes par les familles des gendarmes.

Conscient que la Sécurité des Français ne peut être assurée sans moyens, François Hollande, le candidat socialiste, s’est engagé s'il est élu à l'Elysée à sanctuariser les effectifs de la gendarmerie nationale à leur niveau actuel alors que le Président sortant a rappelé son entêtement à maintenir la règle aveugle du non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite.

Le bilan de M. Sarkozy en matière de sécurité est désastreux.

Depuis 2002 et sa nomination au Ministère de l’Intérieur, les atteintes aux personnes ont augmenté de 21%, les violences non crapuleuses de 50% et les menaces et chantages de 31%.

Depuis 2007, et son élection à l'Elysée, les violences physiques crapuleuses ont grimpé de 13%. Les vols avec violence ont connu une progression identique depuis 2008. Enfin, depuis 2011, les zones périurbaines et rurales (qui sont sous la responsabilité de la gendarmerie) ont vu les cambriolages augmenter de 17%.

Il est urgent de changer de politique et de permettre à la Police et à la Gendarmerie Nationale de conduire une action de terrain efficace.

Sécurité : La Cour des Comptes épingle la politique du Gouvernement

 Jeudi 7 juillet, la Cour des Comptes a rendu son rapport sur le volet sécuritaire de la politique gouvernementale. Ses conclusions sont accablantes.

Fonctionnement, statistiques... la vénérable institution pointe le manque d'efficience de l'action du Président de la République depuis 2007.

A noter que la Cour des Comptes relève concernant la vidéosuveillance que son coût est particulièrement élevé et que son efficacité est très difficile à évaluer... Mais l'UMP, à Clamart comme dans toute la France, pense encore pouvoir remplacer les postes de policiers qu'elle supprime par des caméras.

 Les socialistes, s'ils remportent les élections présidentielles et législatives de 2012, veulent rétablir une véritable action de terrain, particulièrement ciblée en fonction des besoins, en mettant en place de véritables stratégies locales de sécurité. Celles-ci nécessiteront l'embauche de 10 000 policiers et gendarmes supplémentaires.

Suite aux suppressions de postes imposées par l'UMP, notre pays comptera à la fin de l'année, le même nombre de policiers et de gendarmes qu'en 2002... pour près de 5 millions d'habitants supplémentaires.

 

Débat sur les moyens alloués aux Polices Municipales

 
J’ai pris part vendredi 24 juin à un débat sur les moyens à allouer aux Polices Municipales organisé par BFM Business.

Il est essentiel que chaque citoyen puisse être protégé de la même façon sur l'ensemble du territoire. Aujourd'hui, seules les communes qui ont des ressources importantes peuvent mettre en place des Polices Municipales.

En augmentant les prérogatives des Polices Municipales et en tentant de les substituer à la Police Nationale ou à la Gendarmerie, l'UMP créera une sécurité à deux vitesses. Ceci aboutira de nouveau à un émiettement du territoire et à une ghettoïsation.

Ce que les socialistes défendent, c’est un égal accès pour chaque citoyen aux services publics « vitaux » : Sécurité, Education, Santé… Seul l’Etat est garant de cette égalité de traitement sur l’ensemble du territoire.

 Une Police Municipale doit servir à décharger la Police Nationale de ses missions secondaires comme le stationnement, la circulation, la surveillance de l’espace public... Son rôle ne doit pas prendre des proportions démesurées et rester ce qu’il doit être : un service public permettant à la Police Nationale de mieux se concentrer sur ses prérogatives de sécurité publique.

Cette volonté d’étendre les prérogatives des Polices Municipales n’est pas une demande émanant de la majorité des Maires. Le Président (UMP) de l’Association des Maires de France s’est d’ailleurs encore prononcé contre l’armement obligatoire des Polices Municipales.

Cette volonté d’étendre les prérogatives des Polices Municipales, c’est surtout un aveu d’échec : Celui de la politique du Président de la République en matière de sécurité. Dans tous les services publics, les réductions d’effectifs ont des conséquences directes sur notre vie quotidienne. La sécurité n’est bien sûr pas épargnée.

Du coup, le Chef de l’Etat entend une nouvelle fois se décharger sur les communes.

M. Sarkozy refuse d'assumer ses échecs alors qu'il ne cesse de défaire tout ce qu’il a fait précédemment ! Paquet fiscal, Sécurité…

 En 2002, il a supprimé la police de proximité mise en place par Lionel Jospin et aujourd’hui M. Guéant annonce la généralisation des policiers patrouilleurs ! Entre les deux, 9 années se sont écoulées : la délinquance a explosé et le lien entre la police et la population est rompue dans de nombreux quartiers.

Il est urgent de refermer la parenthèse du sarkozysme en France. Si les socialistes l’emportent en 2012, ils s’engagent à rétablir une véritable police de proximité en embauchant 10 000 nouveaux policiers et gendarmes.

Découvrez ce débat.

 

Police Municipale : voyons ce qui se fait chez nos voisins

 Alors que l’opposition n’a qu’une unique proposition pour Clamart depuis 2008, l’armement de la Police Municipale et l’installation de caméras sur la voie publique, voyons ce qui se fait dans les villes de droite voisine.

La police municipale de Meudon compte 8 agents pour 45 000 habitants. Elle est chargée de la lutte contre le bruit, le stationnement illégal et sécurise la circulation dans les rues.

 Lors de sa visite en janvier dernier pour inaugurer le nouveau commissariat de la commune, le Ministre de l‘Intérieur, le pourtant très sarkozyste Hortefeux, a félicité le Maire de Meudon pour cette organisation et cette répartition des rôles avec la Police Nationale. Rappelons qu’à Clamart, nous comptons 12 agents pour 51 000 habitants et qu'ils ont les mêmes missions. Les félicitations s’imposent aussi, non ?

A Issy-les-Moulineaux : le Maire, M. Santini, qui ne risque pas de passer pour un gauchiste patenté, refuse catégoriquement de créer une police municipale car il a « toujours combattu le principe même de la police municipale, car elle est législativement une police subsidiaire » (la gazette des communes, 3 janvier 2009). Il préfère la police nationale et se contente d’agents verbalisateurs du stationnement (ASVP).

Evidemment, il refuse tout autant le développement de la vidéo surveillance tout azimut, contrairement à ce qu’exigent les élus de la droite "extrême" au Plessis Robinson et leurs affidés à Clamart.

En bref, ces maires de droite de villes voisines exigent que la Police nationale exerce ses devoirs, c'est-à-dire assure la sécurité de nos concitoyens, la police municipale jouant un rôle de proximité pour assurer une sécurité au quotidien et répondre aux petits litiges.

Pourtant, à Clamart, l’UMP juge que le Maire s’y oppose uniquement par idéologie. Voilà qui relève de la pure malhonnêteté politique et de l’aveuglement partisan. Le choix de Clamart est celui de l’immense majorité des villes du Sud du département.

 L’expérience et les dérives connues du Plessis-Robinson ne peuvent que nous conforter à exiger de l’Etat qu’il assure son rôle en matière de sécurité publique et organise dans nos villes ce service essentiel, plutôt que de supprimer, comme cette année encore, 200 postes de policiers dans les Hauts de Seine.

 

200 nouveaux policiers en moins dans le 92

 Lors d’une récente réunion organisée avec les Maires des Hauts-de-Seine, le Préfet de Police a confirmé que 200 nouveaux postes de policiers nationaux seront encore supprimés cette année dans le département.

Cela représente 8 agents en moyenne par commissariat. Pour mémoire, depuis l’élection de M. Sarkozy en 2007, la France compte 11 000 policiers nationaux de moins. La Police n’est désormais plus en mesure d’occuper l’espace public et de conduire une action de proximité. C’est aujourd’hui la principale cause de l’envolée des atteintes aux personnes.

 Cet échec, l’UMP refuse de l’assumer et de prendre les mesures qui s’imposent pour garantir la sécurité des Français. La nomination d’un nouveau Ministre de l’Intérieur n’y changera rien. Sans moyens adaptés, la Police Nationale ne peut pas assurer correctement sa mission.

Pour essayer de masquer son incapacité à enrayer cette spirale de la violence, le Président de la République multiplie les lois… Plus d’une quinzaine en moins de 10 ans. Là encore, cette politique est inefficace puisque le Ministère de la Justice est privé de ressources. Des dizaines de milliers de peines n’ont pas pu être appliquées l’an passé faute de moyens, ce qui favorise la récidive.

 Du coup, l’Etat et le Gouvernement essaient une nouvelle fois de se décharger sur les communes en lançant un plan d’équipement en vidéo surveillance, dont le coût sera très largement assumé par les collectivités. Ne soyons pas dupes ! Des caméras ne remplaceront jamais la présence des policiers nationaux. Cet outil, dont l’efficacité est très contestée, permet dans certains cas d’élucider des délits ou des crimes, en aucun cas de les empêcher, à la différence d’une véritable présence policière de terrain que réclament depuis 2002 les socialistes.

L’armement des Polices Municipales est aussi inopportun puisqu’elles n’ont pas vocation à remplacer la Police Nationale mais à la soulager de certaines missions afin qu’elle puisse se concentrer sur sa mission de Sécurité publique. Une mission pour laquelle ses agents sont les seuls à pouvoir lutter efficacement.

Ce que l’UMP clamartoise propose en voulant armer notre police municipale et équiper la voie publique d’une vidéosurveillance, c’est une nouvelle fois d’assumer une mission qui n’est pas celle de notre commune. Or, tout le monde sait que seul l’Etat peut assurer la sécurité de tous, partout en France. Municipaliser la sécurité, c’est créer une sécurité à différents niveaux selon la richesse des communes. C’est inverser les moyens par rapport aux besoins ! La Sécurité est et doit demeurer la compétence de l’Etat.

Ce choix n’est d’ailleurs pas partagé par la majorité des villes de Droite et reste celui d’élus aux positions extrémistes dans ce domaine. Les Polices municipales des villes de Meudon ou de Châtillon, qui connaissent des taux de criminalité et de délinquance similaires à ceux de Clamart ou du Plessis Robinson, ne sont pas armées. La Ville d’Issy les Moulineaux quant à elle ne possède même pas de Police Municipale.

Chacun son rôle.

 

Incident de la Police Municipale du Plessis : L’opposition PS demande au procureur une enquête

 A l’UMP, depuis longtemps, on se fait le chantre de la sécurité de nos concitoyens. Pourtant dans le 92, nous ne constatons aucune amélioration de la situation en matière de sécurité alors que  M. Pemezec, grand adorateur de la police municipale et des caméras dans tous les coins de rue (preuve de leur efficacité, elles n’ont pas empêché l’augmentation de 8% en 2010 des cambriolages à Levallois-Perret qui en possède pourtant une cinquantaine sur 2 Kms² !) est vice-président du Conseil général chargé de la sécurité.

Qui a entendu parler de son action au CG 92 ? Personne ! Mais il est vrai que ce titre ne lui a été obtenu à l’époque par les époux Balkany qu’en compensation de sa condamnation à 1 an d’inéligibilité et de la perte de son mandat de député.

 Bien pire, nous apprenons que la police municipale du Plessis Robinson, modèle que son Maire, M. Pemezec, voudrait exporter dans tout le département, est mal formée au maniement des armes à feu, que les agents portent à la ceinture des Smith & Wesson, qu’ils s’entretuent entre eux dans le poste de police municipale du Plessis Robinson, que la gâchette de leur arme part toute seule sans qu’il soit besoin d’exercer une réelle pression sur la gâchette, que ses agents dirigés directement par M. Pemezec sont coutumiers du fait mais sont soutenus par leur hiérarchie. La victime soutient même que son « collègue » l’a volontairement « braqué » en lui  lançant « je vais te fumer fils de p… ».

Cet agent a été condamné par le tribunal correctionnel de Nanterre à 6 mois d’emprisonnement avec sursis le 13 avril 2010, et la responsabilité de la Ville pour insuffisance de formation au maniement des armes à feu retenue.

Un modèle à surtout ne pas généraliser !

Pire encore, l’impunité qui règne dans cette affaire de policier municipal franc-tireur. On a récemment appris que ce brigadier de police a intégré la police municipale de Saint-Germain en Laye. Incroyable, il aurait même reçu une promotion suite à sa nomination, dans un commissariat dirigé par… l’ancienne responsable de la police municipale du Plessis Robinson !

 Ces révélations sur la réalité du fonctionnement de la police municipale du Plessis Robinson sont stupéfiantes et on peut sérieusement s’interroger sur les conditions dans lesquelles un brigadier chef condamné à 6 mois d’emprisonnement pour avoir tiré sur un collègue dans le cadre de ses fonctions a pu être recruté par la Ville de Saint-Germain et être agréé dans la foulée par les services de l’Etat.

Une totale impunité, une enquête bâclée, une sanction illusoire… alors que la victime restera handicapée à vie.

 Depuis bientôt deux ans, l’opposition PS du Plessis Robinson essaie de faire la lumière sur ces faits. Mais force est de constater que tout est fait pour cacher la vérité…  Pour toute réponse à leurs questions en Conseil municipal, elle n’a obtenu qu’une bordée d’injures du Maire pour lesquelles il a été sévèrement condamné par le tribunal correctionnel de Nanterre le 7 décembre 2010 et a dû indemniser le Conseiller Municipal et Conseiller Régional PS, Benoît Marquaille.

Pendant ce temps, M. Pemezec continue de vanter sa politique de sécurité, n’hésite pas à citer l’exemplarité de l’agent incriminé mais refuse de faire la lumière sur les faits et d’agir dans la transparence à laquelle nos concitoyens ont droit.

Il y a pourtant possibilité d’avoir des polices municipales républicaines, avec des fonctionnements et des pratiques conformes à la nécessaire sécurité des agents comme des populations. Il faut pour cela faire preuve de courage et de responsabilité.

Parce que la gauche ne badine avec la sécurité, l’opposition PS du Plessis Robinson a donc été contrainte de saisir le procureur de la République afin qu’il diligente un audit sur le fonctionnement de la police municipale du Plessis Robinson et explique dans quelles conditions un brigadier de police municipale a pu tirer sur son collègue dans l’enceinte même du commissariat et aujourd’hui reprendre ses fonctions comme si rien de tout cela n’était arrivé.

 

Sécurité : L'échec de l'UMP et toujours moins de moyens

 En fin de semaine dernière, le Ministre de l’Intérieur a dressé le bilan de son action et de celle du Chef de l’Etat en faveur de la Sécurité des Français l’an passé.

Un seul constat : L’échec.

Pour mémoire, alors que l’U.M.P voudrait faire porter la responsabilité de cet échec aux élus locaux, la Sécurité est une compétence de l’Etat. En effet, il est le seul à même d’assurer la sécurité de chacun sur l’ensemble du territoire.
 
Tous les indicateurs qui concernent la délinquance du quotidien s’aggravent : hausse des cambriolages contre les particuliers, hausse des vols dans les lieux publics, hausse des atteintes à l’intégrité physique. Depuis 2004, les violences physiques ont bondi de 16 %. 
 
 Ces résultats, de nouveau très inquiétants, ont très peu de chance de s’améliorer d’ici 2012 puisque le Gouvernement continue, à l’instar de ce qu’il fait pour tous ses services publics, de réduire les moyens de la Police, de la Gendarmerie et de la Justice.  

Depuis 2007, M. Sarkozy a détruit 10 792 emplois de policiers. 2 882 postes ont disparu dans le seul budget de 2011 !
 
La loi de Finances 2011 consacre aussi une nouvelle diminution de l’investissement de 6,5% pour la Gendarmerie nationale et de 6,3% pour la Police Nationale. Alors même que les conditions de travail des fonctionnaires de police et de gendarmerie sont déjà déplorables...

 

Sécurité : Toujours moins de policiers !

 Le budget du Ministère de l’Intérieur récemment présenté devant l’Assemblée nationale est un chef d’œuvre d’opacité. La rengaine, elle, est toujours la même. 1925 postes de gardiens de la paix disparaîtront encore en 2011.
 
156 suppressions de postes interviendront aussi dans la police technique et scientifique (près de 9% des postes), alors que celle-ci est censée être élevée au rang des priorités de la future loi de programmation et de performance de la sécurité intérieure (LOPPSI).

 Le ministre prétend investir dans la modernisation de ses services mais le budget révèle un effondrement des crédits : - 6,5% pour la gendarmerie nationale et -28,3% pour la police nationale.

Le gouvernement fait le choix d’une politique de court terme, sacrifie l’avenir et prépare une bombe à retardement pour les années futures.
 
Brice Hortefeux ne cesse de proclamer qu’ « il y a plus de personnels qu’il y a dix ans ». Les chiffres publiés par les lois de finances initiales depuis 2002 démontrent pourtant l’inverse. A la fin de la législature 1997-2002 conduite par les socialistes, la France comptait 248 917 policiers et gendarmes (150 832 policiers actifs, administratifs et scientifiques et adjoints de sécurité et 98 085 gendarmes). En 2011, elle en comptera 242 702 (145 504 policiers et 97198 gendarmes). Cela fait 6 215 de moins avec une population qui n’a pourtant pas cessé de croître.

 

Sécurité : M. Sarkozy sombre dans le ridicule !

 Qui peut encore aujourd’hui accorder du crédit au discours du Chef de l’Etat sur la Sécurité ? Qui peut encore s’imaginer voir la politique gouvernementale produire des résultats probants dans ce domaine ? Un seul constat, l’échec. Un échec durable, puisque M. Sarkozy est directement en charge de la sécurité des Français depuis maintenant plus de 8 ans.

Le Chef de l’Etat multiplie les annonces pour essayer de sauver la face mais il sombre irrémédiablement dans le ridicule. La sécurité était pourtant sa priorité, sa marque de fabrique, son accessit au pouvoir. Grâce à une extrême fermeté, il devait  « karchériser » les délinquants. Il est vrai qu’il n’a pas été avare en rodomontades, textes de loi, en provocations viriles et martiales déclarations de guerre.

Mais pour quel résultat?

 

Une délinquance en hausse et toujours plus de violences.

 

Le chef de l’Etat, qui aborde la dernière ligne droite de son quinquennat avec une cote de confiance au plus bas dans l’opinion, cumule les échecs (emploi, inégalités, éthique, pouvoir d’achat, finances, justice…) et espère se refaire une santé électorale sur la sécurité.

 

Pourtant les raisons de son échec sont connues. La répression seule ne peut régler les problèmes de sécurité. Il faut une politique équilibrée alliant la nécessaire sanction à l’indispensable prévention. Prévention qui doit mobiliser largement tous les acteurs pour lutter contre l’échec scolaire, la ségrégation, la relégation urbaine et pour donner l’espoir à tous grâce à l’égalité réelle des chances.

 

  Si en plus on ajoute l’abandon de la police de proximité et la réduction massive des effectifs le résultat est là : un échec sur toute la ligne.

 

Niant l’évidence de leur faillite politique depuis 8 années,  M. Sarkozy, son gouvernement et leurs affidés refusent de reconnaître leurs erreurs et sont à la recherche perpétuelle de boucs émissaires : la police de proximité, les préfets, Internet, les étrangers, les Roms, les parents, la Gauche, les mauvais Français de « fraîche date » et aujourd’hui, les Maires.

 

Et la liste n’est sûrement pas encore close. Demain ils accuseront l’école ou la télévision, les intellectuels ou les chanteurs de rap. Sur la route du ridicule, rien ne saurait les arrêter.

 

Le désengagement constant de l'Etat dans le domaine de la sécurité

 

La réalité est bien plus simple, le désengagement massif de l’Etat d’une fonction pourtant régalienne se traduit par une dégradation constante de la sécurité des personnes. Et devant l’échec, après avoir tenté tous les artifices, on en finit, dans la torpeur de l’été, par imputer aux communes la responsabilité de cette augmentation de l’insécurité… En oubliant que la sécurité demeure et doit demeurer une compétence de l’Etat.

 

En effet, le Président de la République, budgétairement contraint par une politique fiscale aussi inefficace qu’injuste, entend une nouvelle fois se « décharger » sur les communes. Des communes qui sont de plus en plus en première ligne pour pallier aux désengagements de l’Etat, et ce, bien entendu, sans moyens supplémentaires.

Petit à petit, tout est mis en œuvre pour « mouiller les communes ». Ainsi, la nouvelle loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (Loppsi 2) s’emploie à gommer les différences entre policiers municipaux et nationaux. Là encore, la ficelle est un peu grosse, il y a moins de policiers nationaux, moins de gendarmes, alors Mesdames et Messieurs les maires, embauchez des policiers municipaux.

En tant que Maire, je sais que des agents de police municipale peuvent être utiles dans certaines fonctions : pour le stationnement, la circulation. Mais sur la sécurité proprement dite, qui peut croire à leur efficacité ? Les délinquants s’arrêtent ils aux frontières communales ?

 

La Sécurité est et doit demeurer une compétence de l'Etat 

 

 D’ailleurs, les chiffres de la délinquance sont ils meilleurs dans les villes disposant d’une police municipale nombreuse et armée ? La police municipale de Nice a-t-elle des résultats à la hauteur de ses puissantes motos et de ses armes de gros calibre ? Cela se saurait… N’en déplaise à M. Estrosi et consorts, les chiffres sont têtus. Le lien de cause à effet n’a pas été démontré.

 

Cette analyse n’est d’ailleurs pas seulement celle d’élus de gauche. De nombreuses villes dirigées par la droite ne sont pas rentrées dans cette logique. Même dans les Hauts-de-Seine où M. Santini, à Issy les Moulineaux, refuse depuis longtemps de créer une police municipale. Et il est loin d’être le seul dans son bord politique.

Et je n’insisterai pas sur l’inégalité devant l’insécurité qui se développerait entre communes « riches » et « pauvres » et sur la remise en cause du principe d’égal accès pour tous à la sécurité sur l’ensemble du territoire.

 

La même logique prévaut pour les 60 000 caméras de vidéosurveillance supplémentaires que le gouvernement veut implanter aux frais des communes. Sans même entrer dans le débat sur l’aspect liberticide ou non de la vidéosurveillance, il suffit de se placer sur le terrain de l’efficacité pour constater que cet outil ne permet pas de lutter efficacement contre la délinquance au regard des dépenses qu’il implique.

 

Si le gouvernement de M. Sarkozy estime toutefois que c’est un moyen indispensable, il appartient alors à l’Etat de prendre en charge non seulement son investissement, et pas seulement une petite part, mais d’assurer aussi le financement de son fonctionnement. En effet, son coût d’achat et d’utilisation très important amène un grand nombre d’élus locaux à continuer de s’interroger sur l’opportunité d’un tel investissement. L’utilité très ponctuelle des caméras ne pourra dans tous les cas jamais compenser la raréfaction de la présence humaine sur le terrain.

 La sécurité publique est un droit pour tous les citoyens quelque que soit leur commune d’habitation et des moyens financiers dont elle dispose. Les Maires ont un rôle à jouer dans le cadre des conseils locaux de sécurité, mais la compétence demeure à l’Etat. Et si demain, l’actuel gouvernement veut la transférer légalement aux communes, il faudra une loi pour qu’il transfère aussi les moyens humains et matériels. Et sur cette question, je ne suis pas inquiet, il y a encore assez de responsables de Droite attachés au principe d’égalité et soucieux d’efficacité pour refuser une telle logique.

 

Durant les 20 mois qui nous séparent de l’élection présidentielle, M. Sarkozy va s’employer à amener le débat public sur le terrain de la sécurité en dépit de ses échecs successifs.

 

Les élus locaux doivent rappeler que la tendance ne s’inversera pas avec la poursuite des réductions d’effectifs dans la Police Nationale. Il y a urgence à rétablir la Police de proximité, donner au Ministère de la Justice les moyens de faire appliquer les peines prononcées, reprendre une véritable politique de prévention…

 

Le Sarkozysme a choisi de faire feu de tout bois et n’a plus peur de rien, même du ridicule. A nous de porter des propositions justes, responsables et efficaces.

Rixes entre jeunes : rencontre avec le Maire de Meudon

Deux incidents graves se sont produits ces dix derniers jours impliquant des jeunes de Clamart et de Meudon.

 

Nous avons décidé avec M. Marseille, Maire de Meudon, de nous réunir demain, en présence de nos adjoints délégués à la Prévention et à la Sécurité.

 

Cette réunion de concertation permettra d’établir une action commune impliquant l’ensemble des services municipaux concernés (Service sécurité/prévention, Police et Garde municipale, Service Jeunesse…) afin de prévenir tout nouvel incident.

 

Les commissariats de Clamart et de Meudon sont naturellement étroitement associés à l’ensemble des actions entreprises par nos deux communes.