Retrouvez l'interview que j'ai donnée sur I-Tele, le 27 janvier, et l'article de Libération du 28 janvier concernant l'affaire des vidéos manipulées.
« Vidéos manipulées: une plainte est déposée | Accueil | Confiant dans la constitutionnalité de la loi réprimant la négation des génocides »
URL TrackBack de cette note:
http://www.typepad.com/services/trackback/6a00d8341c91e353ef01676156d231970b
Voici les sites qui parlent de Vidéos manipulées: interview et articles :
Ceci est un essai. Votre commentaire n'a pas encore été déposé.
Pour poster votre commentaire l'étape finale consiste à saisir exactement les lettres et chiffres que vous voyez sur l'image ci-dessous. Ceci permet de lutter contre les spams automatisés.
Difficile à lire? Voir un autre code.
Dans un souci de clarté dans cette affaire, il serait bon que l'élu, visiblement auteur de ces vidéos, s'explique.
S'il est vraiment l'acteur principal de ce scénario, qui en est le metteur en scène? A-t-il perçu de l'argent du ou des manipulateurs pour agir de la sorte? et si oui combien?
A-t-il été corrompu pour être le présumé dénonciateur d'une tentative de corruption?
Que cet élu ait le courage de donner des noms de présumés bénéficiaires de logements sociaux par voie prioritaire, cela aurait au moins le mérite de lever ou confirmer certains doutes.
Combien a-t-il vendu ces vidéos sur le net?
La morale de cette histoire est que le discrédit est en train de se porter sur cet auteur puisqu'il ne réagit pas officiellement.
Dans tous les cas, peut-il y avoir une morale dans cette histoire : le juge Courroye n'a-t-il pas été mis en examen récemment dans l'affaire des fadettes (ou écoutes de journalistes du journal Le Monde). On peut s'interroger sur l'indépendance de la justice. Pourquoi la juge Prévost-Desprez a-t-elle été désaisie de l'affaire liant Nicolas Sarkozy à L. Bettancourt, chez qui il aurait récupéré des enveloppes en espèces avant les élections présidentielles de 2007.
Pourquoi n'a-t-on pas de nouvelles de l'affaire Karachi où on retrouve encore deux élus du 92 de l'époque (en 1995) : E. Balladur et N. Sarkozy (de présumées rétrocessions de commissions...)?
Bref, toutes ces affaires laissent penser que la corruption est bien installée dans notre démocratie.
Le combat peut-il et surtout doit-il redevenir loyal? telle est ma question.
Rédigé par : Citoyen de base | lundi 30 jan 2012 à 22h02
Bonjour Mr Le maire,
Franchement bon courage !
Pour la 1ere vidéo, il y a une coupure assez nette d'une minute, donc on peut très bien démontrer la falsification et le rajout d'une autre vidéo (mise bout à bout) surtout qu 'il est simple pour un monteur vidéo, avec un logiciel de juxtaposer différentes bandes son.
[...]
Enfin bonne chnace à vous, rien que pour vos actions à clamart et ce que faites dans cette ville. Il faut qu'elle reste à gauche n'en déplaise au clan du 92 et des pasqua boy.
Cordialement,
Rédigé par : Le chatenaisien | mardi 31 jan 2012 à 22h10
J'oubliais :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_Kaltenbach
Regardez en bas, preuve que tout ça était prémédité, "ils" n'attendaient que le moment opportun
Salir une E-réputation, ça prend 5 minutes ! Chez eux ça a muri pendant très longtemps.
Rédigé par : Le chatenaisien | mardi 31 jan 2012 à 22h15
Soyez assurés que toute la lumière sera faite sur cette affaire en temps voulu, et que je mettrai tout en œuvre pour faire condamner les instigateurs de cette calomnie.
Rédigé par : Philippe Kaltenbach | jeudi 02 fév 2012 à 18h38