L’opposition municipale ne cesse de dénoncer une « densification » de Clamart. Qu’en est-il ?
Les chiffres communiqués lors du dernier recensement sont assez éloquents. Ils portent sur la période 1999-2008, ce qui correspond, à deux ans près, à la gestion de la nouvelle Majorité à Clamart, élue en 2001.
Hausse de la population (1999-2008) :
Clamart : + 4.2 % (5 776 habitants/km²)
Le Plessis Robinson : + 8% (6 797 habitants/km²)
Châtillon : + 12.5 % (10 985 habitants/km²)
Issy-les-Moulineaux : + 17% (14 464 habitants/km²)
Montrouge : + 19.7% (21 825 habitants/km²)
On observe donc qu’à Clamart, à l’opposé des communes voisines administrées par l’UMP ou le Nouveau Centre, la densification a été maîtrisée.
En effet, lorsque nous réalisons de nouvelles constructions, nous avons à cœur de produire de petits ensembles, à taille humaine, parfaitement intégrés au bâti existant et qui adoptent les normes environnementales les plus exigeantes.
Un exemple flagrant illustre parfaitement les contrevérités diffusées par l’opposition clamartoise. Cette dernière ne cesse de dénoncer la densification de l’îlot « d’Arménie » dans le cadre de sa requalification. La Ville de Clamart n’y prévoit pourtant la construction que d’un immeuble de 2 étages ainsi que de quelques pavillons. Si l’opposition clamartoise voit dans ce projet une densification démesurée de notre commune, j’invite ses élus à traverser la rue des Monts et à se rendre dans la commune voisine d’Issy-les-Moulineaux afin d'y contempler les 24 étages de l’ensemble « Les Epinettes ».
Je souhaiterais en outre revenir sur un regrettable incident qui s’est récemment produit dans le cadre d’une de ces enquêtes publiques.
En tant que Maire, je me dois de prendre la défense des agents de la Ville de Clamart lorsque la probité de ceux-ci est mise en cause.
Monsieur Artinian, Conseiller municipal d’opposition, s’est présenté, le vendredi 25 septembre dernier, à la clôture de l’enquête publique du périmètre « Jean-Baptiste Clément » pour y déposer les remarques de plusieurs clamartois. Cependant, Monsieur Artinian est arrivé après la clôture de l’enquête publique, dix minutes en retard.
Le responsable du service de l’Urbanisme de la Ville de Clamart a donc logiquement signifié à Monsieur Artinian, en présence du commissaire enquêteur (qui a fait attestation de l’arrivée de M. Artinian à 12h10), qu’il était hors délai et que si ces nouveaux éléments étaient portés au dossier, l’ensemble de la procédure serait par la suite aisément attaquable et pourrait faire l’objet d’une annulation pour vice de procédure.
Je suis donc profondément choqué de constater que Monsieur Artinian s’en prend aujourd’hui publiquement au responsable du service de l’Urbanisme de la Ville de Clamart pour essayer maladroitement de cacher son amateurisme !
Clamart et les Clamartois méritent décidément une autre opposition…
