Transparence sur les attributions de logement

Depuis quelques jours, l’UMP clamartoise s’est trouvée un nouveau cheval de bataille pour continuer à attiser les tensions.

Finis les discours aux relents poujadistes de M. Berger sur les soi-disant graves problèmes d’insécurité à Clamart et la nécessité de créer une police municipale armée, sur le modèle de celle de son patron, depuis que des incidents mettant en cause certains policiers municipaux du Plessis-Robinson se multiplient.

Ses griefs se tournent désormais vers la communauté musulmane. Et plus particulièrement sur l’attribution d’un logement à l’un des ses membres. J’ai lu et entendu tout et n’importe quoi sur cette attribution et je tiens donc à rétablir la vérité.

En préambule, je rappelle qu’à la différence des autres communes voisines toutes dirigées par l’UMP, un élu de l’opposition siège à la Commission d’Attribution des Logements de Clamart Habitat, en l’occurrence Madame Colette Huard dont je connais l’honnêteté et l’intégrité. Les attributions de logement sont donc faites en toute transparence.

Je joins d’ailleurs le tableau récapitulatif des attributions de logements sociaux en 2008, publié dans le Clamart Infos du mois mai 2008.

Concernant plus particulièrement l’attribution du logement à cette personne de la communauté musulmane, le logement en question appartient à la société privée Immobilière 3F. Celui-ci n’est pas un logement HLM classique, mais un logement intermédiaire de type F4 avec un loyer de 916 €.

La personne à qui ce logement a été proposé travaille comme technicien supérieur chez Renault qui, dans le cadre du 1% logement, peut être réservataire de logements sociaux. Elle dispose de revenus suffisants pour prétendre à l’attribution de ce type de logement et régler chaque mois un loyer qui reste élevé.

Je précise que les bailleurs sociaux rencontrent de plus en plus difficultés pour attribuer des logements intermédiaires à Clamart. Certains nous sollicitent pour les aider à trouver des candidats. C’est par exemple le cas pour 3 logements situés avenue Victor Hugo et rue de la Porte de Trivaux et dont les loyers élevés, autour des 1 000 € par mois, entraînent beaucoup de refus.

L’aspect religieux n’est jamais entré en ligne de compte dans les critères d’attribution de logements à Clamart et je suis trop attaché au principe de laïcité pour déroger à cette règle.

La personne à qui le logement a été proposé est française, exerce un emploi de technicien supérieur chez Renault et, a parfois rendu service à l’association des musulmans de Clamart en conduisant quelques prières.

Le Président de l’AMC m’avait interpellé sur cette attribution, certaines personnes mal intentionnées voulant faire croire que des logements pourraient être attribués sur des critères religieux. Je lui avais répondu par courrier en lui expliquant de manière argumentée que l’attribution n’avait aucun lien avec son association ou la religion musulmane. C’est de ce courrier dont aurait pris connaissance Monsieur Berger. Il lui suffisait de le lire pour obtenir les réponses aux questions qu’il a posées publiquement.

Mais l’occasion de l’utiliser pour instrumentaliser la communauté musulmane et opposer à nouveau les clamartois entre eux était trop belle… Je trouve ces méthodes odieuses, d’autant plus qu’elles ont tendance à se multiplier dangereusement dans les dires et les écrits de l’UMP locale.

Enfin, je souhaite répondre à ceux qui crient partout, souvent anonymement d’ailleurs et dans le seul but de répandre la peur dans les quartiers, que Clamart Habitat loge tous les gens de Seine-Saint-Denis. Au-delà d’un discours raciste parfaitement scandaleux, je vous invite à consulter le tableau ci-dessus. Sur les 168 logements de notre contingent (Mairie - Clamart Habitat et préfecture – mal logés), 157, soit 93 %, ont été attribués à des Clamartois.

Clamart mériterait décidément une autre opposition…

Comments

[Rédigé par: Jean-Paul]

Très bien M. le Maire.
Encore une fois, l'UMP clamartoise dérape, et vous avez bien fait de les moucher.
Vous devriez aussi préciser qu'au Plessis les pavillons HLM de l'office départementale ont été (et continuent) à être attribués au Maire, à ses élus ou ses amis, et qu'ensuite ils les achètent pour une bouchée de pain.
Quand on pense que le Maire du Plessis (qui émarge à 8000 euros par mois) s'était fait attribuer un pavillon HLM de 5 pièces en bordure de parc et l'a racheté deux ans après 100 000 euros.
Et c'est son collaborateur M. Berger qui donne des leçons...

[Rédigé par: Mumu]

vous avez raison Jean-Paul.
de toute façon avec Pemezec on a toujours le pire. quand on pense qu'il a été condamné à un an d'inéligibilité et qu'il continue à venir parader sur le marché de Clamart. Il n'a honte de rien, mais on voit bien que de plus en plus de Clamartois se détourne quand il passe.

[Rédigé par: Sab]

Je ne vous croie pas.
C'est honteux de diffamer ainsi M. PEMEZEC.
Jamais il ne se serait fait attribuer un logement HLM pour l'acheter ensuite. Ce n'est pas son genre.
Il construit de très beau bâtiments au Plessis et vous êtes des jaloux.

[Rédigé par: PR]

Ce qui est extraordinaire, c'est que pendant des années l'UMP, avec Pemezec (mais là c'est l'ôpital qui se fout de la charité), accuse Clamart d'attribuer les logements dans l'opacité, avec ce raisonnement débile : comme il n'y a pas de réprésentant de l'opposition, on ne peut pas contrôler la transparence, donc il y a tricherie.
Aujourd'hui que l'UMP a une représentante, l'UMP continue de critiquer, mais cette fois veut faire croire que Clamart deviendrait le 9-3, sous entendu avec que des immigrés.
tout cela sent le petit père blanc, avec la haine et la bassesse que seule l'extrême droite continue de propager.
On n'est pas gâté à Clamart avec de tels représentants de l'UMP.

[Rédigé par: abd]

Je fais pari de la communauté musulmane de clamart et je suis content de votre intervention car beaucoup de personne commencé à critiquer et les réponses manquaientje n'accepte pas que la communauté musulmane soit utilisée pour des convictions politiques de plus notre religion nous interdit l'injustice.
Merci d'avoir remis de l'ordre

[Rédigé par: Véritas]

Sab, avant de défendre Pemezec, posez lui la question : vous allez tomber de l'armoire !
Quoi, on vous aurait menti sur Mr Pemezec à l'insu de votre plein gré ???

[Rédigé par: Marie]

Un peu d'islamophobie de temps en temps pour le droite locale, c'est revenir aux sources.
Un brin de nostalgie pour eux, qui tendent plus vers l'extrême droite que vers la tolérance.
Marie

[Rédigé par: ana]

sab
vous avez totalement raison! MR PEMEZEC a été inéligible pour une petie histoire de cabane UMP pour 600 euros!!!!et je pense qu il est tout a fait droit !!!!c est pour cette raison qu il vient toujours dans notre ville et par ailleurs il a ete REELU !!!!au premier tour!!hé oui mesdames et messieurs qui ne savent pas lire les résultats !!!

[Rédigé par: PR]

C'este du grand n'importe quoi, sab et ana.
On puet être de l'UMP et honnête, sincère. Ce n'est pas le cas de votre Pemezec. S'il est réélu, ce n'est certainement pas pour sa probité : réussir le tour de force d'être le seul annulé et condamné à un an d'inéligibilité, mérite déjà des félicitations.
Tapez confondre place publique et portefeuille de son parti politique, bravo. Faire payer par une boîte privée sa communication électorale, une gloire.
Mais ses premières armes étaient déjà encourageantes : se faire attribuer un HLM du 92 en tant que cadre supérieur de la directin de ce même office, l'acheter peu après à 20% moins cher, là c'était même une prouesse.
Un talent fou !

[Rédigé par: Tom]

Sachez que de nombreux gens de droite ne cautionnent pas ces méthodes, ni à Levallois, ni à Puteaux, ni anciennement à Asnières ni au Plessis. Mais ces méthodes existent aussi à gauche et je ne crois pas que c'est en se lançant ce genre de guéguerre qu'on fera avancer le débat, au contraire on contribue à faire monter les extrêmes comme ce WE à Henin, et là ce n'était pas un membre de l'UMP...

[Rédigé par: PR]

@ Tom,
on peut constater que ces méthodes de filous ne sont ni de droite, ni e gauche. La probité est affaire de personne, pas de parti.
Et bien sûr que le FN se nourrit des malversations de certains hommes politiques. omme il se nourrit de la crise, du chômage, de la précarité, des discours sécuritaires, de l'ignorance, de l'égocentrisme, ...
Et on ne va certainement pas cesser de dénoncer et de combattre les pratiques malhonnêtes des élus indélicats au motif que le FN s'en repait !
Sinon, on donne les clés de la cité à ces magouilleurs.
En plus, à hénin baumont, on a vu justement que c'est l'absence de réaction du ps local qui a permis à ce maire de faire prospérer le clientélisme et sa bourse.
Au contraire, à Asnières, on a vu que l'union des républicains rejetant ce système permet d'yn mettre fin !
Dans le 92, où ces pratiques clientélistes sont errigées en système, les indélicatesses des élus qui confondent bien souvent la caisse publique avec leur compte personnel ou celui de leur parti, on doit non seulement les dénoncer, les faire sanctionner et écarter ces élus.
C'est un combat, pas une renonciation.