Comment sont réellement traités les élus d'opposition dans les Hauts de Seine

Après les déclarations fracassantes du Maire de Levallois-Perret dans le journal «Le Parisien » concernant la soi-disant « maltraitance » des élus de l’opposition dans les villes de gauche,  j’ai souhaité envoyer un questionnaire aux présidents de groupes socialistes des différentes villes (gauches et droites comprises) sur des sujet précis.

 

Les résultats recueillis m'ont permis de faire porter cette étude sur 23 villes : 17 villes UMP/Nouveau Centre, 1 ville Modem, 3 villes PS, 2 villes PC.

 

Il ressort de cette enquête que 3 villes UMP ne respectent tout d’abord pas l’obligation légale de mise à disposition d’un local à l’opposition (Châtillon, Montrouge, Saint-Cloud). Et parmi les villes UMP qui laissent un local, seules 41% mettent à disposition un téléphone et 35% un ordinateur !

 

Fait significatif encore : Seules 35% des villes UMP élisent des conseillers municipaux d’opposition pour leur communauté d’agglomération. Bravo à celles qui acceptent : Antony, Meudon, Sèvres, Suresnes. Et nous déplorons les refus d’Issy-les-Moulineaux, Châtillon, Chaville, Vanves.

 

Seules 23,5% des villes UMP acceptent l’opposition à l’Office public de l’Habitat de leur ville et seules 41% au CA de leur Sem (lorsqu’elles en ont une).

 

Près de 20% des villes UMP minutent le temps de parole des conseillers municipaux en Conseil (Levallois-Perret, Issy-Les-Moulineaux, Sèvres).

 

Si 82% des élus peuvent demander des salles hors période électorale, seuls 65% estiment que c’est facilement qu’ils le font et 17% ont essuyé des refus (Levallois, Issy, Puteaux, Chaville).

 

Enfin, symboliquement, seules 23,5% des villes UMP font participer l’opposition dans les délégations avec les villes jumelles (comme Suresnes, Meudon, La Garenne Colombes ou Vanves).

 

C’est une étude sérieuse qui n’a pas vocation à décrier tous les maires UMP. Lorsque les élus socialistes sont respectés ils le disent. C’est le cas par exemple à Suresnes, Boulogne, Antony, Meudon, Villeneuve-la-Garenne, Bois-Colombes ou Vanves.

 

Par contre le Top 5 de la liste noire des maires UMP qui ne respectent pas leur opposition est incontestablement : Levallois-Perret, Issy-les-Moulineaux, Châtillon, Puteaux et Montrouge.

 

Pour mémoire, l’opposition à Clamart dispose de tous les droits reconnus et même au-delà. Elle jouit d’un temps de parole illimité au sein du Conseil municipal ainsi que du droit d’y présenter les projets de délibération qu’elle souhaite. Trois sièges lui ont été conférés au sein de la communauté d’agglomération Sud de Seine, ce qui est la juste représentation de sa présence au sein du Conseil municipal. En outre, l’opposition clamartoise dispose aussi d’un siège au sein de notre Office Public de l’Habitat « Clamart Habitat ».

 

Retrouvez le détail de cette étude :

 

Téléchargement L'opposition dans les villes des Hauts de Seine

Comments

[Rédigé par: Tom]

vous êtes tellement formidable que nous devrions vous élire président de la République

[Rédigé par: Barbotin]

Il manque à cette étude : "et l'opposition est-elle insultée" ?
Car à Levallois Perret et au Plessis Robinson, les noms d'oiseau contre les élus de gauche volent, très bas. Ils portent plainte, parfois même gagnent en diffamation, mais cette pratique demeure une méthode de communication de certains maire UMP.

[Rédigé par: PR]

Bon travail, ça remet les pendules à l'heure.

[Rédigé par: laurent]

Et bourg la reine?
pourriez vous donner les résultats ville par ville

[Rédigé par: ana]

a tom !
tout à fait d accord avec vous!!!
notre maire devrait etre elu PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE!!!car vraiment il est tres tres fort!!!!!!

[Rédigé par: damien]

cher tom,
on verra pour la presidence, mais pour la députation je crois que c'est bien parti et qu'en plus c'est largement mérité.

[Rédigé par: Cathy]

Votre petite étude a le mérite de montrer que le resepct de la démocratie et de l'adversaire poitique n'esete pas une question droite/gauche, mais un engagement personnel.
Elle rappelle ausii, plus qu'elle ne révèle, que généralement l'UMP dans les Hauts de seine est représenté par de nombreuses personnalités méprisantes des droits et devoirs des élus.
Mais heureusement, elle révèle qu'il y a parmi eux des indivdus de valeur.
Il leur faudrait tout de même un jour faire du ménagé en leur sein, la démocratie locale y gagnerait grandement.

[Rédigé par: Barnabé V.]

Et un classement inverse, qui ferait part du sentiemnt de la majorité sur son oposition, vous y avez songé ?
Genre : l'oposition participe t elle aux commissions et au conseil (absentéisme), ou qualité de ses interventions, silence ou ageressiveté de l'opposition (on pense alors à tous ceux qui injurient le maire, les adjoints voire même les diffament comme vous avez pu l'être), participe t'elle aux cérémonies et aux fêtes de la ville, utilise t'elle ses droits (tribunes souvent absentes des journaux municipaux, recopiage d'un que sais je, pas résusir à remplir tout l'espace qui lui est donné), ...
Ce serait interressant aussi!

[Rédigé par: Saint Just(ice)]

Le plus ahurissant, c'est que des maires comme Balkany, Pemezec, Schosteck et Santini soient réélus.
Pour ma part, je soutiens la proposition d'Anticor : ne sont pas éligibles les élus qui ont pas été condamnés pour des délits en rapport avec leurs fonctions ou qui font l'objet de telles poursuites.
Autant dire que dans le 92, y aurait du renouvellement.
Et moins de problèmes avec la démocratie.

[Rédigé par: Arlette Guedj]

Un point qu'on aurait pu ajouter à l'étude : la manière dont les interventions de l'opposition sont relatées dans les comptes-rendus des conseils municipaux et des commissions. À Bourg-la-Reine (UMP-NC) où je suis élue PS, l'adjointe à la culture coupe carrément mes interventions dans "sa" commission, donnant l'impression que je n'ai rien à dire. Et impossible de faire rectifier ses comptes-rendus.

[Rédigé par: ana]

a saint justice!!!!!
ces maires sont réelus car se sont de tres bons maires dans des communes ou il fait bon de vivre ce qui n est n ait plus le cas à CLAMART malheureusement depuis 2001

[Rédigé par: Radsoc]

Ana, on sait bien que les maires sont réélus malgré toutes leurs casseroles, c'est bien ce qui est déplorables pour la démocratie et le confiance que peuvent avoir les citoyens en la vie politique.
Mais contrairement à ce que vous dites, ces maires ne sont pas réélus parce que ce sont de bons maires, mais parce qu'ils font du clientèlisme. Pour preuve, les aveux même de Céccaldi Raynaud à Puteaux, un maître en la matière, qui a fait des petits dans l'UMP des Hatus de Seine.

[Rédigé par: ana]

pas d accord avec vous!!!!!