Le soutien de Ségolène Royal

Ségolène Royal, notre candidate à l'élection présidentielle, m'a adressé un message personnel de soutien. C'est un fort témoignage de confiance et le signe que nos chances de victoire sont bien réelles. Tous les électeurs lui ayant fait confiance lors du second tour de la présidentielle sont appelés à reporter leurs voix sur ma candidature dimanche 17 juin. Aucune voix ne doit manquer.

Comments

[Rédigé par : Mika]

Excusez moi mais je ne vois pas un signe fort de la part de la candidate qui a aussi nettement perdue les élections... il y a mieux comme soutient au P.S...

Là j'ai vraiment l'impression que le PS n'a pas tiré les leçons de la défaite aux présidentielle, on prend les mêmes et on recommance ...

Il faut du sang neuf, et des vrai idées.

Mr Kaltenbach serez vous cet homme que la gauche attend ?

[Rédigé par : Robert]

Je viens de recevoir dans ma boîte aux lettres un tract sur le député Pemezec.
Je suis scandalisé par ce que j'apprends, je n'y croyais pas mais j'ai bien vu la vidéo sur le site :
http://laveritesurpemezec.over-blog.com

Il a promis aux musulmans du Haut Clamart une salle de prière à Clamart, dans mon quartier.
Moi, j'ai toujours voté pour le RPR et l'UMP, pour Pemezec et Perin, pour Sarkozy.
Mais c'est de la démagogie.
Cette semaine encore leur équipe est venue nous voir dans le quartier et il n'a jamais été question d'une salle de prière.
Pemezec nous a toujours dit qu'il était contre les salles de prière, qu'il condamne celle de Haut Clamart, surtout avec ce qui s'est passé il y 4 ans.

Et maintenant il leur promet une salle de prière pour avoir leur voix. C'est honteux.
Et surtout pas au Plessis robinson, ça non!
Alors que ce Monsieur retourne au Plessis et qu'il arrête de s'occuper de nous.
Il nous prend pour des caves mais on n'est pas plus con qu'un autre.
A bon entendeur.
Robert, électeur UMP qui ne votera pas pour Pemezec.

[Rédigé par : Jean-Jean]

J'ai bien lu et le post, et le site et la vidéo, et j'en suis resté scotché par la révélation.
J'ai aussi constaté que le post de Robert avait ét retiré des blogs de Clam-clam, de l'UDF, de Mr Delom, de Mr Berger.
Il n'y a rien de diffamatoire ni dans la méthode, ni dans la vidéo.
Je ne suis pas du tout d'accord avec cette censure.
J'ai visionné la vidéo en question et lu les articles du site la véritésurpemezec et je ne vois rien à redire sur la méthode de l'anonymat employée.
Il est traditionnel de masquer ses propos derrières un pseudo, sans que cela soit choquant.
Récemment, Sarkozy a utilisé la même méthode en signant des articles pamphlétaires "Mazarin" contre ses collègues du gouvernement et des partis politiques.
Corinne Lepage a usé de ce moyen pour publier deux ouvrages politiques sous l'anonymat, cachée le pseudo de "Catherine Médicis".
Personne n'a constesté cette méthode, alors je ne perçois pas ce qui vous choque aujourd"hui.
Les auteurs du blog et de la vidéo utilsent des méthodes identiques, adaptées aux nouvelles technologiques, c'est tout.

Quant au fond de la vidéo, il est particulièrement intéressant : le député sortant qui a systématiquement attaqué son plus sérieux adversaire sur le thème du rejet de l'islamisme, des mosquées et autres lieux de prière, qui a prétendu que la salle de prière du Haut de Clamart abrite des intégristes musulmans que le maire de Clamart couvre, et qui a tenu ces propos surtout dans les pavillons du Haut Clamart,
alors que dans la vidéo, il promet monts et merveilles aux croyants musulmans, tout ce qu'ils veulent (sauf bien-sûr une construction au Plessis, j'ai d'ailleurs relevé la sécheresse du refus opposé par le député, ça le revulse certainement).
Est ainsi révélé le double langage du député, à l'égard de la droite conservatrice et à l'égard des Musulmans.
C'est cette atttitude qui est irresponsable de la part d'un député qui cherche certes à se faire réélire, mais qui emploie surtout des méthodes qui opposent les uns aux autres, dans un climat déjà tendu dans le Haut Clamart sur la question des lieux de cultes.
En plus, ce député sortant ne peut que créer des frustrations, c'est cela qui peut s'avérer dangereux.
Alors, le révéler et le dénoncer me paraît salutaire.
Les méthodes sont modernes,on doit les utiliser quitte à bousculer les traditions.

[Rédigé par : Claude]

Je suis tout à fiat d'accord avec Jean-Jean.
Je partage le même choc en voyant la vidéo.
C'est pas croyable ce que peut dire un homme aux abois, en quête de réélection.
Mais pourquoi faire alors ?
Une salle de prière ou pas ?
Ca dépend à qui il parle !
En tout cas, il est démasqué.
J'espère que les Musulmans ne l'ont pas cru, sinon ils auront nourri des espoirs qui pourraient bien se retourner contre nous, et pas seulement contre Pemezec.

[Rédigé par : Gnian-Gnian]

Oui vla les méthodes modernes, c'est des méthodes de delation, collabo qu'on a vu pendant la guerre.

[Rédigé par : Nath]

Gnian-gnian,
Vous sortez toujours autant de stupidités en si peu de mots ?
Ou vous avez fait un effort de conscision, sans aucune référence historique ni politique ?
Nath, interloquée